Ulusal Birlik Partisi Genel Sekreteri Ersan Saner, Halkın Partisi’nin Gazimağusa, İskele, Yeni Boğaziçi İmar Planı’nın yürürlüğe girmemesi konusunda UBP’yi suçlamaya kalkışmasının doğru olmadığını kaydetti.
“Ulusal Birlik Partisi’ni tehdit etmek, kamuoyunda UBP aleyhine algı oluşturmanın kimsenin haddine düşmediğini” söyleyen Saner, İmar Planı’nın İçişleri Bakanlığı’nın gerekli bilgileri UBP’ye zamanında vermemesi, pandemi ve yapılan çalışmanın temel şehircilik parametrelerini karşılamakta yetersiz kalması nedeniyle geciktiğini ifade etti.
Ersan Saner yaptığı yazılı açıklamada, Ulusal Birlik Partisi’nin, köklü, Kıbrıs Türkü’nün takdiri ile defalarca hükümet kuran, ülkede pek çok kalıcı eser kazandıran bir parti olduğuna işaret ederek, şöyle devam etti:  
“İMAR PLANI’NIN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ UBP’NİN ÖNCELİKLİ HEDEFİDİR”
“Ulusal Birlik Partisi Devlet için, halk için doğru ne ise onu yapar. UBP’yi şu veya bu şekilde tehdit etmek, kamuoyunda aleyhine algı oluşmasını sağlamaya çalışmak kimsenin haddine düşmemiştir.
Gerçek ortadadır; yasakçı zihniyetten uzak, tamamen şehircilik formasyonu ile hazırlanıp mimarlık formasyonu içermeyen, ilgili kesimlerin üzerinde geniş mutabakat sağladığı, sürdürülebilir bir Gazi Mağusa, Yeni Boğaziçi, İskele İmar Planı’nın yürürlüğe girmesi UBP’nin öncelikli hedefidir.
UBP’nin İmar Planı ile ilgili komitesinin Başkanı olarak 26 Aralık 2019’da Şehir Planlama Dairesi’nden talep ettiğimiz bilgiler ancak 2 Temmuz tarihinde tarafımıza  gönderilmiştir.
Bize göre ülkedeki birçok kesimin büyük tepkisini çeken, insanların mülklerini mülk olarak göremeyen, devleti ağır tazminat yükü altında bırakabilecek bir Plan ülkeye yarar sağlamaz.”
“PLAN TEMEL ŞEHİRCİLİK PARAMETRELERİNİ KARŞILAMAMAKTADIR”
Gündemde olan İmar Planı’nda hala ele alınması ve düzeltilmesi gereken birçok sorun ve faktör bulunduğuna dikkat çeken Saner, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Plan temel şehircilik parametrelerini karşılamamaktadır. Planda İmar kapsamı içine alınacak bölgenin ulaşım, eğitim, turizm, konut, yat limanı ve yeşil alan v.b. çözümler yeterince yer almamakta veya hiç bulunmamaktadır.
Planla ilgili yaptığımız tespitler çerçevesinde UBP İmar Komitesinin sürdürülebilir bir plan ortaya koymak adına saptamış olduğu birçok konu ve bu konularla ilgili önerileri mevcuttur.
Örneğin, üzerinde çalışılan imar planı kapsamında, planlama alanı içerisinde  sadece Gazimağusa merkez (Karakol Sakarya ve Ayluga Bölgesi) ile İskele Haravgi bölgesi hariç gerçek anlamda 2 katın üzerinde bina inşa etmek mümkün değildir.
En basit şekli ile Mağusa’nın en yaygın yerleşim bölgesi olan ve imar planında KA-7 olarak belirlenen bölgenin toplam büyüklüğü yaklaşık 112 hektardır. Bu 112 hektarın yaklaşık 76 hektarlık kısmının yapılaşması tamamlanmış ve bu bölge yaklaşık 7 bin 700 konut ihtiva etmektedir.
Durum bu iken hazırlanan İmar Planı ile mevcut yapılaşan alanın yarısından daha az bir bölümde, 36 hektarlık bir alana 8 binin üzerinde konut yapılması öngörülmektedir. Sadece bu konu bile Gazimağusa kentine gelecek yoğunluğun değerlendirilmesi için çok önemli bir eksiklik ve bir faktör olarak karşımızda bulunmaktadır.”
Hükümetin Maraş’ı açma politikasına rağmen, söz konusu İmar Planı’nın bu açılımı hiçbir şekilde karşılamadığı gözlemlendiğini ifade eden Saner, İmar Plan’ında bunlara benzer daha birçok eksiklikler mevcut olduğunu kaydetti.
UBP olarak sürdürülebilir bir İmar Planı ortaya çıkar, yasal süreç tamamlanır ve toplumsal mutabakat oluşursa Plan’a destek vereceklerini vurgulayan Saner, aksi takdirde bu konudaki tutumlarından geri adım atmalarının söz konusu olmadığını, Halkın Partisi’nin bu gerçekleri bilerek  kararını vermesi gerektiğini söyledi.
Saner, “UBP  tarihi boyunca iktidar uğruna ilkelerinden, duruşundan, politikalarından vazgeçen bir parti  hiç olmadı, olmayacak” dedi.