Suna ERDEN

Boşanma aşamasında olduğu eşi Nigar Tevfik'i av tüfeği ile vurarak öldüren İbrahim Erhalk’ın davası karara kaldı. Davanın duruşmaları tamamlanırken, sanığın avukatı Mustafa Asena son savunmasını yaptı. Asena’nın savunmasında kullandığı ifadeler hayret ettirdi. Asena, müvekkilinin Nigar Erhalk’a zarar vermek istemediğini ancak tahrik ve hakaret sonucu öldürdüğünü ifade ederek,” Eğer gerçekleşen mahkemeyi toplumla paylaşırsak, maktulün yaptıklarını göz önünde bulundurduğumuzda toplumun ‘iyi ki yapmış’ diyeceğini düşünüyorum” dedi.
Başkan Fadıl Aksun, Kıdemli Yargıç Alev Ulunay Hüdaverdi ve Yargıç Temay Sağer’in huzurunda görüşülen davanın dünkü oturumunda konuşan Avukat Mustafa Asena, maktul Nigar Erhalk’ın müvekkiline bıçakla saldırdığını, sanığın da iki kez uyardıktan sonra tetiği çektiğini söyledi. 
Asena, müvekkilinin Nigar Erhalk’a zarar vermek istemediğini ancak tahrik ve hakaret sonucu maktulü öldürdüğünü söyledi.
Nigar Erhalk’ın sanığı aldattığını belirten Asena, sanığın bu suçun hem faili hem de mağduru olduğunu belirtti. 
Mustafa Asena, 64 yaşındaki sanığın ıslah olmaya ihtiyacı olmadığını, maktulün köyünde tanınmış ve 15 kişiye işveren statüsünde olduğunu savundu. 
Asena, “Eğer gerçekleşen mahkemeyi toplumla paylaşırsak, maktulün yaptıklarını göz önünde bulundurduğumuzda toplumun “iyi ki yapmış” diyeceğini düşünüyorum” dedi.

Tek taraflı değil
Başsavcı Yardımcısı Muavini Ahmet Varol, tahrikin tek taraflı olmadığını kaydetti. 
Varol, öldürme anına kadar sanığın tahriklerinin devam ettiğini belirtti. 
Varol, mal paylaşımı ve sanığın malları devretmesi sonucu maktulün sanığa saldırıya geçtiğini söyledi. Varol, aldatma olsa dahi sanığın ayrılma yolunu seçmesi gerektiğini söyledi.
Başkan Fadıl Aksun, davayı karar için 3 Mayıs’a erteledi.

Olay nasıl olmuştu?
Doğancı’da 27 Temmuz 2018 tarihinde meydana gelen olayda 61 yaşındaki İbrahim Erhalk, 52 yaşındaki 32 yıllık eşi Nigar Tevfik Erhalk’ı, tasarrufunda bulunan av tüfeğiyle, göğsüne tek el ateş ederek öldürmüştü.