Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden 3 milyonluk Koopbank soygununda dün ilginç bir gelişme yaşandı. Suçla bağlantılı tek tutuklu olan Bilay Çetereisi’nin gönüllü ifadesini mahkeme reddetti.
Soygun ile ilgili en önemli kanıtlardan biri olan gönüllü ifadenin geçersiz sayılması ile birlikte davanın seyrinin değişmesi bekleniyor.
Suçla direkt bağlantılı tek tutuklu olan sanık Bilay Çetereisi’nin polis gözetiminde verdiği gönüllü ifadesi geçersiz sayıldı. Soygun planının ve sonrasının anlatıldığı ifadenin baskı altında sanığa imzalatıldığı belirtildi. Başkan Ömer Güran, Kıdemli Yargıç Melek Esendağlı ve Yargıç Alev Ulunay’dan oluşan heyet, ifadenin mahkemeye kanıt olarak ibraz edilmesini reddetti.
Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden büyük soygun davasında en önemli kanıt olan gönüllü ifade geçersiz sayıldı.
Menteş’in iddiaları kabul gördü…
Sanık avukatı Menteş Aziz, sanığın gönüllü ifadesinin baskı altında alındığına, sanığın polis tarafından darp edildiğine ve sanığın suçun olduğu kaza dışında başka bir yerdeki polis karakoluna götürülerek avukatından gizlendiğine dair iddiaların sonucunda başlatılan duruşmada dün karar açıklandı.
Savunmanın itirazları üzerine başlatılan duruşma ve dinlenen tanıklar sonrası kararını veren ağır ceza heyeti, sanığın verdiği gönüllü ifadenin geçersiz sayılmasına karar verirken, darp iddialarının ise havada kaldığını belirtti.
Ulunay, gerekçelerini açıkladı
Kararı okuyan Yargıç Alev Ulunay, gece yarısı evinde uyuyan bir kişinin uyandırılıp, tutuklama emri olmaksızın polis aracına bindirilip, suç kazası olan Güzelyurt yerine Değirmenlik Polis Karakolu’na götürülmesinin ve sanığın avukatından gizlenmesinin sonucunda alınan gönüllü ifadenin kabul edilemeyeceğini söyledi.
Ulunay, sanığın verdiği ifadenin gönüllü ifade olduğunu kabul etmelerinin sanığa haksızlık olacağını belirtti. Ulunay, tutuklama emri olmadan sanığın evinde arama yapılmasının ve kaza dışına başka bir yere götürülmesinin sanık üzerinde baskı oluşturduğunu ifade ederek,bu şartlar altında alındığı öne sürülen gönüllü ifadenin mahkemeye kanıt olarak sunulmasını izin vermeyeceklerini açıkladı.
“Darp ve şiddet yok…”
Ulunay, sanık avukatının darp ve şiddet iddialarını ise reddettiklerini belirterek, doktor raporları sonucu bu iddianın havada kaldığını söyledi. Ulunay, sanığın gönüllü ifadesinin tahkikat memuru değil de başka bir polisin almasına karşı itirazı da reddederek, polis yasasına göre her hangi bir polisin gönüllü ifade alabileceğine bulgu yaptı.
Güncelleme Tarihi: 06 Mart 2015, 10:12