Hüseyin ÇİÇEK

   Gazimağusa’da 4 Ekim 2015 tarihinde 2 ayrı noktada gerçekleştirilen ve toplamda bir kilo 200 gram “sentetik cannabinoid” türü uyuşturucu maddenin ele geçirildiği operasyon kapsamında, konu uyuşturucu maddelerin ithal ve satış emrini verdiği suçlamasıyla yargılanan Denktaş Bey, Gazimağusa Ağır Ceza Mahkeme heyeti tarafından suçsuz bulunarak hakkına getirilen davalardan beraat ettirildi.

   Kararı açıklayan heyet başkanı Kıdemli Yargıç Melek Esendağlı, iddia makamının davadaki en önemli tanığı durumunda olan ve aynı operasyon kapsamında mahkum edilen Orbay Akbaşak’ın mahkemeye verdiği şahadetindeki çelişkileri ve tutarsızlıkları da göz önünde bulundurarak, söz konusu tanığın şahadetinin güvenilir ve itibar edilebilir bir şahadet olmadığı kanaatine vardıklarını belirtti.

   Kıdemli Yargıç Melek Esendağlı ile üye Yargıçlar Murat Soytaç ve Seran Bensen’den oluşan Gazimağusa Ağır Ceza Mahkeme Heyetinin huzurunda görüşülen davanın dünkü karar oturumunda, iddia makamını temsilen Savcı Ergin Atıcı ile sanık avukatları Emre Kadri ve Batur Sağlamer hazır bulundu.

Telefon talimatı ispatlanamadı

   Kararı açıklayan Kıdemli Yargıç Melek Esendağlı, mahkemeye emare olarak sunulan telefon dökümlerinde, kullanılan numaraların dava ile bağlantılı olup olmadığının tespitinin yapılamadığını söyledi. 

   Davada iddia makamının tanıklarından olan ve daha önce aynı meseleden mahkum edilen Orbay Akbaşak’ın sanığı aradığı ve telefon hoparlörünün açılarak polisler tarafından konuşmanın da dinletildiği iddiasını anımsatan Esendağlı, konuşmayı dinleyen polislerin ses uzmanı olmadığına dikkat çekerek, söz konusu konuşmanında herhangi bir uzmana inceletilmediğini vurguladı.

Sanığın beyanları araştırılmadı

   Sanığın tutuklandığı tarihte polislere olayın gerçekleştiği tarihte kız arkadaşı ile birlikte Esentepe’de tatilde olduğu beyanını yaptığını belirten Esendağlı, polisin sanığın yapmış olduğu bu iddianın teyit ve teskipini yapmadığını bunun da ciddi bir tahkikat eksikliği olduğunu vurguladı.

   Sanığın Esentepe’de olduğu yönündeki iddialarına karşılık polisin telefon dökümlerini incememiş olması halinde, Mağusa dışında bir bölgede olduğunun belirlenmesi  halinde mesele ile ilgili aranan kişinin sanık olmadığının ortaya çıkmış olacağı gibi, Mağusa bölgesinde olduğunun belirlenmesi halinde de sanığın beyanının yalan olduğunun ortaya çıkmış olacağını anlatan Esendağlı, bunun soruşturma açısından büyük bir eksiklik olduğunu vurguladı.

Siyah poşet yok

   Tanık Orbay Akbaşak’ın şahadeti sırasında kendinden emin bir şekilde ve üzerine basa basa, uyuşturucu maddeleri “kara poşet” içerisinde olay mahallerine bıraktığını söylediğini ancak mahkemeye sunulan emare poşetlerin beyaz renkte olduğunu söyleyen Esendağlı, tanığın çelişkili şahadet verdiğini aktardı.

   Tanık Orbay Akbaşak’ın 45 tane sabıkası olduğu halde, bu sabıkaları kabul etmeyerek mahkemeye yalan söylediğini, sabıka kayıtlarının kendisine gösterilmesi sonrasında da kaçamak cevaplar verdiğini  anlatan Esendağlı, bu hususun tanığın güvenilir ve şahadetine itibar edilebilir bir tanık olmadığını açıkça gösterdiğini söyledi.

   Tanık Orbay Akbaşak’ın aynı meseleden hapse mahkum edildiğini ve sanık avukatı Emre Kadri’nin, şartlı tahliye kuruluna başvuracak olan tanığın, Şartlı Tahliye Kurulu’nda Başsavcılıktan da bir temsilci olduğunu göz önünde bulundurarak, bir menfaat beklediği gerekçesi ile şahadet verdiği iddiasına değinen Esendağlı, tanığın şartlı tahliye kuruluna başvuracak olmasının ilk etapta taraflı sanık olduğunu göstermediği gibi, tanığın başsavcılıktan ilgisiz ve tarafsız bir tanık olduğunu da söyleyebilmenin mümkün olmadığını ifade etti, ancak tanığın şartlı tahliyeden yararlanmak için başvuru yapacağını ve istinaf dosyalamadığını da kabul ettiğini anlatan Esendağlı, tanığın şartlı tahliye kuruluna başvuracağını da göz önünde bulundurduktan sonra, başsavcılıktan bağımsız ve tarafsız bir tanık olduğunun söylenmesinin münkün olamayacağını dile getirdi.

Güvenilir ve inanılır bir şahadet sunamadı

   Tanık Orbay Akbaşak’ın güvenilir ve inanılır bir şahadet sunamadığına dikkat çeken ve şahadeti ile istintakı sırasında sürekli çeliştiğine vurgu yapan Esendağlı, tanığın şaadetini itibar edilemez bulduklarını söyledi.

   İddia Makamının diğer tanıklarına da değinen Esendağlı, huzurlarındaki meselede mahkemeye sunulan çevre şahadetinin sanığı suça bağlayıcı olmadığını belirterek, İddia Makamının sanık aleyhinde getirdiği davaları makul şüpheden ari olarak ıspatlayamadığı gerekçesi ile sanık Denktaş Bey’i aleyhine getirilen her 3 davadan da suçsuz bularak beraat ettirdiklerini açıkladı.

Mutlu bir şekilde ayrıldı

   Kararı büyük bir mutlulukla karşılayan  ve ailesi ile duygusal anlar yaşayan Denktaş Bey, bir buçuk yılın ardından gelen özgürlük sonrasında mahkeme çıkışında, avukatları Emre Kadri ve Batur Sağlamer ile birlikte gazetecilere mutlu bir şekilde poz verdi.