Tatar, “Özellikle mülkiyet, toprak, Avrupa Birliği, güvenlik ve garantiler, vatandaşlık, konularında dikkatli davranılmaz, Rum tarafı ve bazı devletlere şirin görünmek için bazı sözler verilir, yanlış ifadelerde bulunulursa Kıbrıs Türkü’ne büyük zarar verilebileceğini” öne sürdü.
Ersin Tatar, “Kıbrıs Türk tarafının kriterler üzerinde uzlaşma sağlanmadan mülkiyet konusunda Rum tarafını avantajlı duruma sokacak bir açıklamaya evet demesinin büyük hata olduğunu” ileri sürdü.
“Rum’un ana isteği kabul edildi mi?”
“Rum mülkiyet teknik komitesinin başında, Rum Yönetimi eski başkanlarından Papadopulos’un Dışişleri Bakanı Markulli’nin bulunduğunun unutulmaması gerektiğine” işaret eden Tatar, açıklamasında şunları kaydetti:
“Neden önce kriterler konuşulup antlaşma arayışında bulunulmadan Rum’un ana isteği kabul edildi mi? Rum tarafı asıl almak istediğini almış durumdadır. Bu noktadan sonra Rum tarafının Kıbrıs Türkleri’nin 41 yıllık haklarını koruyacak kriterleri kabul etmesi mümkün mü?
Neden yıllarca Kıbrıs Türk tarafının müzakereciliğini yapan çok değerli kişilerin, bizlerin ve çeşitli kesimlerin yapıcı eleştirileri göz ardı edilmek isteniyor. Rum tarafı Kıbrıs görüşmelerindeki 6 başlıkta da uzlaşmaz bir tutum içindedir. Rumlar, Kıbrıs Türk halkının tek bir ferdinin dahi kabul etmemesi gereken, bizleri güvenlik ve sosyo-ekonomik açıdan tehlikeye atacak bir tutum ortaya koymaktadırlar.
Yapılan eleştiriler ise spekülasyon değil tamamen Rum yetkililerin açıklamalarına dayanmaktadır. Bunları spekülasyon olarak küçümseyip, göz ardı etmek kafayı kuma gömmektir.
Neden birileri Rum yetkililerin açıklamalarını görmezden, duymazdan geliyor? Bunları duyup, görüp halkımıza aktarmaya, haklarımızı savunmaya çalışanları neden karalanıyor, ötekileştiriyor ve düşman ilan ediyor? Bu davranışları anlamak mümkün değildir.
Sayın Akıncı’ya soruyorum; Yunan Dışişleri Bakanı Kıbrıs’ta tek bir Türk askeri dahi kalacak olsa antlaşma olamayacağını, garanti sistemine karşı olduklarını söylemedi mi? Rum Meclisi’nin Türkiye’nin garantisinin kaldırılmasına ilişkin olarak oy birliği ile aldığı karar yok mu?”