Cumhuriyetçi Türk Partisi’nden (CTP) yapılan yazılı açıklamada, Başbakan Yardımcısı ve Maliye Bakanı Serdar Denktaş’ın, Diyalog TV’de katıldığı programda 18 makam aracıyla ilgili yaptığı açıklamalar eleştirildi.
Televizyon programında Denktaş’ın, yeni makam aracı talebi olmadığı halde Cumhurbaşkanı ve Meclis Başkanı’nın mevcut makam araçlarının yenileri ile değiştireceğini ifade etmesinin, “devlet ciddiyeti ile bağdaştırılamayacağı” kaydedildi.
Denktaş’ın açıklamasının, “ihtiyacı aşan ve kamu kaynaklarının verimsiz kullanımına yol açan” bir durumla karşı karşıya olunduğunu gösterdiği savunulan açıklamada, “Talep ya da ihtiyaç olmaksızın belli makamlara yeni makam aracı almanın kabul edilebilir bir tarafı yoktur” denildi.
Denktaş’ın aynı televizyon programında, “18 lüks makam aracının alımı için” bütçede CTP’li Maliye Bakanı tarafından 4 milyon TL ayrıldığını söylediği kaydedilen açıklamada, bunun “çok büyük bir yalandan ibaret” olduğu savunuldu.
CTP’nin de yer aldığı Hükümet döneminde, pek çok bakanlık ve dairenin hizmetlerini sürdürebilmeleri için 2016 yılında yeni taşıt alımına gidilmesinin zorunluluk kazandığı kaydedilen açıklamada, 2016 Mali Yılı Bütçesi hazırlanırken Maliye Bakanı’nın talebi üzerine Devlet Emlak ve Malzeme Dairesi tarafından tüm bakanlık, daire ve kamu bütçesinden pay alan devlet kurumlarının araç ihtiyacına ilişkin bir liste hazırlandığı, bu listede 36 motosiklet, 66 salon araç, 37 çift kabin araç, 3 kapalı van tipi araç ve 2 minibüs bulunduğu kaydedildi.
Bu bilgiler ışığında, Devlet Emlak ve Malzeme Dairesi bütçesi altında 4 milyon TL tutarında “Taşıt Alım Projesi” kalemi açıldığı ifade edilen açıklamada, “Yıl içerisinde kalemi aşmayacak şekilde ve gerçek ihtiyacı karşılamak üzere azami sayıda taşıt alımı için ihalelerin açılması ve mümkün olduğunca tasarruf politikasından ödün verilmemesi öngörülmekteydi” denildi.
Hükümete sorular
Açıklamada hükümete, “memuriyet görevi yürütmek üzere kaç adet geçici işçi statüsünde istihdam yapıldığı” , “Başbakanlık ve Başbakan Yardımcılığı’na ait hane halkına ve derneklere yardım kalemlerinden kaç kişiye, kimlere ve hangi miktarlarda yardımda bulunulduğu”, “Bu yardımları yaparken ilgili kalemlerin aşılıp aşılmadığının” açıklanması talep edildi.