Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis ile ana muhalefet AKEL Genel Sekreteri Andros Kiprianu arasında başlayan ve Rum hükümet yetkilileri ile diğer siyasi partilerin de katıldıkları Guterres çerçevesinin ne olduğuna ilişkin tartışmalar gündemdeki yerini koruyor.
Fileleftheros gazetesi: “İşte Belgeyle Neler Olduğu – Netleştirme İstendi – Stratejik Anlaşma Görüşülemez” başlıkları altında manşet ve iç sayfalarından geniş yer verdiği haberinde, 30 Haziran-4 Temmuz 2017 tarihleri arasında yaşanan sürece ilişkin iddialarda bulundu.
Gazete, 30 Haziran-4 Temmuz 2017 tarihleri arasında BM Genel Sekreteri, Eide ve Rum hükümeti arasında yapıldığını iddia ettiği istişarelere geniş yer verdiği haberinde özetle, Eide’nin BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in 30 Haziran 2017 tarihli görüşmede söylediklerini değiştirerek, farklı bir belge sunduğunu, Rum hükümetinin ise buna itiraz ettiğini iddia etti.
Öte yandan Rum Hükümet Sözcüsü Prodromos Prodromu, AKEL Genel Sekreteri Andros Kirpainu, DİSİ Başkanı Averof Neofitu ve diğer bazı siyasi parti yetkilileri de dün konuya ilişkin açıklamalarda bulundular.
Habere göre Rum Hükümet Sözcüsü Prodromos Prodromu, “Kıbrıs Türk tarafıyla stratejik anlaşmanın görüşülemeyeceğini” açıkladı.
Prodromu, “Akıncı’nın stratejik anlaşmaya ilişkin yaptığı sözde öneri, Kıbrıs Türk liderin garantiler ve askeri varlıktan söz etmemesi sebebiyle görüşülemez” şeklinde konuştu.
Prodromu, Cumhurbaşkanı Akıncı’nın açıklamasıyla “Asıl konu, Kıbrıs Türk tarafında, Guterres Çerçevesinin garantilerin kaldırılmasını kapsadığı şeklinde bir şüphenin var olduğudur” iddiasında bulunarak şunları söyledi:
“Guterres çerçevesi, tarihlere bakılmaksızın, tektir ve her şey bir yana, ilk kez, garantiler-müdahale haklarının kaldırılması ve askerin çekilmesini ortaya koymaktadır”.
Neofitu açıklama yaptı
DİSİ Başkanı Averof Neofitu da dün yaptığı açıklamada, Kıbrıs sorununun çözümü müzakerelerinin yeniden başlamamasının sorumlusunun Anastasiadis ve Kıbrıs Rum tarafı olmadığını iddia etti.
Neofitu, BM Genel Sekreteri’nin, tarafların görüşlerini yoklayacak bir temsilci atamasına Kıbrıs Rum tarafının hemen olumlu yanıt verdiğini ancak “Türkiye ve Kıbrıs Türk tarafının henüz bu atamaya onay vermediklerini” öne sürdü.
Neofitu, Guterres çerçevesinin ilk olarak 30 Haziran tarihinde taraflara ve garantör ülkelere “izah edildiğini ancak tarafların, o akşamki yemekte dile getirilen çerçevenin yazılı olmaması sebebiyle, Guterres’in ne kastettiğine ilişkin farklı yorumlarda bulunmaları üzerine, Guterres’in tam olarak ne dediğinin 4 Temmuz tarihinde liderler yemeğinde netleştirildiğini” iddia etti.
Çelebis saraya gitti
Gazete bir diğer haberinde, AKEL Merkez Komitesi Kıbrıs İşleri Sorumlusu Tumazos Çelebis’in Rum Başkanlık Sarayı’na giderek Anastasiadis ile Guterres arasındaki yazışmaları okuduğunu ancak bunun AKEL’in görüşünü değiştirmediğini yazdı.
Habere göre Çelebis, AKEL Polit Bürosu’nu konu hakkında bilgilendirirken, “Kıbrıs sorununda durumun çok endişe verici olduğu ve Anastasiadis’in kritik bir anda ülkenin çıkarlarını değil başkanlık koltuğunu seçtiğini” söyledi.
Açıklamada, Anastasiadis’in taktiğinin sürekli şartlar öne sürmek yönünde olduğu ve bu tutumunun Türkiye’nin Kıbrıs üzerindeki planlarını kolaylaştırdığı iddia edildi.